Hej,
Vi välkomnar den nya ECU´n från R&D, en budget trimning som kan fungera väl, om trimmet är rätt konfigurerat och testat med lambda sensor.
Jag tror dock att det är viktigt att verkligen lyfta fram fakta om de nya omprogrammerade ECU:erna från R&D så att ingen blir vilseledd och erhåller ett tyngre motorras till följd.
Syftet och användningen av de nya R&D Ecu:erna är enligt R&D själva:
” ECU programs to allow a range of performance levels to be reached for the recreational enthusiasts”
M.a.o inte för långvarig fullgaskörning likt tävlingsverksamhet etc. Alla mappningar är i grunden ”safe” avseende AFR inställningar och det står noggrant beskrivet vilket program som stödjer vilket kompressorhjul ifrån R&D, Monster wheel C1 för program R1 och R2 och Monster wheel C3 för R3 mappningen. Eftersom mappningen är helt statisk som på en Powershoot när (finjustering), är det extremt viktigt att inte mixa ihop komponenter som ej är testade för ”paketet” i fråga då du inte kan justera bränsleblandningen / tändningen i efterhand för att erhålla exakt rätt AFR värde. Powershooten kan fin finjustera AFR:en till en liten skillnad fetare eller snålare bränsleblandning, men nu pratar vi verkligen finjustering.
Om vi ser på det felaktiga exemplet som från ”Greenhulk” så förstår ni vad vi menar:
Riva air intake - Riva FF exhaust - Intake man. upgrade - R&D Sponsons - Foam inserts removed - Yamaha VX Rideplate - Riva Power cooler - Riva HKS BOV - R&D 13/25 (true)prop - R&D powershot - R&D C3-11 SC wheel - Riva SC shaft kit - R&D VTS cam kit - Riva adj. nozzle (81m)- R&D eng./intercooler kit
R2+ ECU reflash and powershot tuned....and ready to go
I exemplet ovan kommer maskinen gå markant för ”lean”. En programmering som förutsätter ett visst laddtryck över registret baserat på C1 Monster Wheel, men istället har ägaren monterat ett C3 Monster wheel i samma trimkonfiguration med följden att AFR blandningen blir sjukt ”lean”. Dvs motorn kommer att gå alldeles för snålt med garanterat motorras till följd.
Ägaren noterar ”blixt och dunder” acceleration och en toppfart om +80 mph.
När vi gjorde setup:en för Roslagsloppet på Monster SHO´n låg vi på säkra 0,84 i Lambda värde (Maximalt vid överladdning är 0,86). Då hade vi ”problem” redan vid 8230 rpm då injektorerna låg på 92% av maximal öppentid. I fallet ovan varvar killen 8400 rpm, ca 98-99% öppentid. Trimkonfigurationen håller för några timmars körning innan ngt mycket tråkigt händer…, - Man bränner ventilerna i topplocket som bäst...
R&D påpekar många gånger i sin information att alla trimpaket måste Lambda testas och att förutsättningarna kan ändras från skoter till skoter.
” Fuel tuning or AFR conditions should always be checked and verified, as values can be slightly different from one craft to another. R&D strongly suggests that AFR tuning be periodically verified using an Innovate LM1 or LC1 logging”
Sammantaget så kan det här vara en lyckad väg framåt, försatt att man har följande i beaktande:
- Statisk mapping (Man kan inte ändra någon komponent utan att flasha om ECU´n)
- Strikt följa R&D komponenter i varje paket
- Kräver lambda kontroll
- Ej för tävlingsbruk
- Pumptunnelförstärkning
- Prestanda angivelserna är starkt överdrivna då AFR värdet är ställt mycket "fett" och därmed tappar trimkonfigurationen betydlig effekt.
Lycka till!
RIB EXTREME RACING
PS: Självklart är 80 MPH CLUB öppen för alla. Malte, du får inte busa så där!!!